先知、信徒、門徒、使徒的共同投資信仰
~及早長期投資好公司，時間複利
~慢買慢賣、最好不賣，慢賣慢買、最好不買
~不看價差、不看股利，只看長期公司壽命
我們行事為人是憑著信心，不是憑著眼見。 哥林多後書5:7
前言：回答巴菲特給股東的信02有關正新去留的簡單意見
公眾普遍相信，他們一定可以從股票投資中獲利。然而，我深信這種信仰將最終導致麻煩。‧‧‧他們持有股票的時間取決於他們的想法：多長時間內企業利潤可以快速且毫不費力地實現。
「以道瓊斯平均數的30只樣本股為投資標的，如果按照上述方法，在1929~1948年間投資，那麼1949年初你將擁有8500美元。這筆錢比允諾的80000美元要少得多，它也說明，任何樂觀的預測和保證，都是多麼的不可信。但是，同時我們也可以算出，這一投資的實際回報折合為年復合收益率後高達8%以上；考慮到該投資是在道瓊斯工業指數為300點時開始買進，而1948年底其投資截止日的點數僅為177點，這一收益率就更不容易了。」
(考慮到該投資是在道瓊斯工業指數為300點時開始買進，而1948年底其投資截止日的點數僅為177點，做為複利投資組合不管是1216+2105+1102+2891抑或2317+2106的安全獲利經驗參考)
首先同意2105配息不配股會影響我們的資金配置，但是我們不急於修正1年1買模式，因為“退潮裸泳(公司2498、2353盈餘變化太大)”，暫時不會發生在1102+1216+2105+2891組合？
1年1買2105+2891，股利價差比不過過去6年市場價格2891=23.05~13.9，2105=75.4~28.2劇烈波動的？比較未來股利價差是比較不過長期壽命的？1216、2105、1102、2891或是2317、2106壽命誰會最長，最有競爭力。是看行業與看經營者，不看股利、不看價差，不看數字？只要1年1買2105=78+2891=20.35可能安全、可能獲利就夠了，只是不知道多長時間，至於最後單一1216、單一2105、單一1102、單一2891或是單一2317、單一2106安全獲利分別多少？沒法比較。選擇不賣2105，會用3年思考真的不再配股嚴重問題？選擇賣出2105，會考慮2105=78000換取1216=53700+2891=20350？選擇1年1買2105明年再說？
註：近百年來股票歷史上最大幾次跌幅：1929年美國股市道鐘斯指數從1929年343.45點到1932年71.56點，跌幅達79.16%。(日經指數從37189點~7831點，最大跌幅78.9%，納斯達克指數從3940點~1172點，跌幅70.25%，臺股從2000年2月的10128點到2001年9月的3592點，跌幅達64.53%)，選擇1年1買投資組合為何，已經不重要了，每人耐心信心決心不同，最重要的是繼續投資多少年？
正文：不看股利只看長期壽命
不看股利：7年之內最高最低股利根本不重要？過去7年(或者未來7年)按年1買：亞泥、統一最高最低股利真的不重要嗎，正新、中信金最高最低股利真的不重要嗎嗎？(中信金102年配息0.38元配股0.37元與正新102年配息3元配股0元，分別低於去年有何想法？1102+1216股息高於去年不討論)
中信金：1年1買不賣，不看股利可能安全投資嗎？
96年23.05買，連續6年不賣，成本13.35，97年13.9買， 5年不賣，成本7.94，98年19.95買，4年不賣，成本12.93，99年21.4買， 3年不賣，成本15.55，100年18.9買， 2年不賣，成本15.26，101年17.15買， 1年不賣，成本15.36。
正新：1年1買不賣，不看股利可能安全投資嗎？
96年53買，連續6年不賣，成本15.9，97年28.2買， 5年不賣，成本8，98年73.5買，4年不賣，成本32.9，99年65買， 3年不賣，成本37.7，100年65.5買， 2年不賣，成本47.6，101年75.4買， 1年不賣，成本64.3。
如何？1年1買與股利關係不如1年1買長期壽命資金配置？
檢附除權息參考：
中信金 23.05
102 0.00 1.000 23.05
101 0.71 1.070 20.88
100 0.40 1.088 18.82
99 0.73 1.072 16.88
98 0.64 1.064 15.26
97 0.18 1.032 14.61
96 0.20 1.080 13.35
正新年度 現金股利 盈餘配股 53
102 0 1 53.0
101 1.5 1.15 44.8
100 1.4 1.14 38.1
99 2 1.2 30.0
98 2 1.25 22.4
97 1 1.1 19.5
96 1.2 1.15 15.9
留言列表
